臺灣嘉義地方法院98年度聲字第659號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第659號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第659號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執字第一七００號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害自由等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之，刑法第四十一條亦規定甚明。準此，若合併定其應執行之刑已逾六月者，自不得依刑法第四十一條第一項之規定易科罰金。
三、查受刑人甲○○因犯妨害自由等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並因合併所定之應執行刑已逾六月，即不得再為易科罰金之宣告。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第一庭法官黃明展以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年5月27日
書記官張菀純