臺灣新北地方法院99年度聲字第736號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第736號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第736號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告鍾沛達上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（98年度毒偵字第3965號），聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第133號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點伍貳 陸玖 公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。查臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第3965號被告鍾沛達涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.5269公克），係屬違禁物，爰依首揭法條聲請宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同法第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬，此觀毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項及第18條第1項前段等規定亦明。
三、經查：本件扣案之米黃色透明結晶1袋，業經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重1.5269公克），此有該中心於98年6月15日出具之航藥鑑字第0982911號毒品鑑定書1紙（見臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第3965號卷第34頁）附卷足憑，自屬違禁物。又被告違反毒品危害防制條例案件，業於98年11月18日，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3965號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書在卷可參。
揆諸前開規定，本件聲請於法要無不合。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年2月11日
刑事第八庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃頌棻中華民國99年2月11日