沙鹿簡易庭109年度沙小字第751號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙小字第751號
原 告 遠雄 之星5管理委員會
法定代理人 廖焌皓
訴訟代理人 張慧雯
被 告 張書瑄 生前
上列原告與被告張書瑄（已歿）間請求給付管理費事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始
於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第
6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別明定。再民事訴訟法第
168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始
有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前
」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適
用（最高法院98年度台抗字第707號裁定、91年度台上字第4
55號裁定、87年度台抗字第217號裁定意旨參照）。準此，
被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事
人能力，法院即應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，
以裁定駁回原告之訴，而無承受訴訟之問題。
二、查原告於民國109年8月18日對被告張書瑄提起本件訴訟，此
有起訴狀上之本院收文戳章在卷可憑，惟被告張書瑄早於10
8年8月11日即已死亡，此亦有個人基本資料查詢結果在卷可
佐，則被告張書瑄既於起訴前死亡，自無當事人能力，不得
為訴訟法律關係之主體，且因非於訴訟繫屬中死亡，並無民
事訴訟法第168條承受訴訟規定之適用，此訴訟要件之欠缺
係無從補正，揆諸前開說明，原告之訴為不合法，應以裁定
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中華民國109年9月24日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月24日
書記官許宏谷