臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1869號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1869號刑事判決

裁判日期：民國98年10月02日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1869號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3855號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造國民身分證，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又行使偽造國民身分證，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案偽造之國民身分證壹枚沒收。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案偽造之國民身分證壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「在台灣地區不詳之某處所，出示該偽造國民身分予證 傑玉 ，以隱瞞婚姻關係，足生損害於戶政機關對於國民身份管理之正確性」，應更正為「在臺中市境內某不詳處所，向 撒傑玉 出示該偽造國民身份證，謊稱其已離婚，足生損害於甲○○之配偶 李鳳蘭 及戶政機關對於國民身分辨別、管理之正確性」；以及「竟基於行使偽造特種文書之犯意」，應更正為「復另基於行使偽造特種文書之犯意」；至證據部分除補充「證人撒傑玉之供述」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造國民身分證之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告甲○○所犯2次行使偽造國民身分證之犯行，其犯意各別，時間、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告甲○○為掩飾其婚姻關係而偽造國民身分證並持以行使，損及其配偶李鳳蘭、戶政機關對國民身分管理之正確性，以及偵查機關偵訊時審核身分之正確性，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害程度、生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行，尚具悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及就各宣告刑與所定執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。至扣案之偽造國民身分證壹枚，係被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年10月2日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官黃惠鈴中華民國98年10月8日附錄論罪科刑法條：
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。