臺灣臺南地方法院98年度訴字第353號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第353號刑事判決

裁判日期：民國98年04月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴字第353號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第239號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：本件除補充被告於本院準備程序及審判程序訊問時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。其施用第一級毒品前持有第一級毒品之犯行，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾於93年間，因施用毒品案件經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定，又於97年間因施用毒品犯行遭追訴處罰，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟考量被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及犯後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。又扣案注射針筒1支為被告所有，為被告施用海洛因所使用，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應附具體理由）。
中華民國98年4月22日
刑事第二庭法官童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官柯貞如中華民國98年4月22日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。