臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 戊○○
被 告 乙00000000
丁○○
丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾參萬捌仟肆佰元，及自民國
九十六年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬捌仟貳佰貳拾陸元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告等於民國96年10月8日共
同簽發，到期日為96年10月22日，票面金額新台幣（下同）
0000000元並均免除作成拒絕證書之本票1紙，屆期提示竟不
獲付款，迭經催討，被告均不置理，爰依票據關係提起本訴
，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之本
票一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日
到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據
調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告連帶給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第2項第6款規定之簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條
第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
書記官張豐榮