臺灣臺中地方法院95年度訴字第1082號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1082號民事判決

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第1082號原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○當事人間給付借款事件，本院於95年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰壹拾貳萬捌仟伍佰陸拾元，及自民國九十四年九月三十日起至清償日止，按年息百分之二點五二計算之利息，暨自民國九十四年十月三十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之二十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之四十計付違約金。
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬伍仟參佰捌拾捌元，及自民國九十四年十月三十日起至清償日止，按年息百分之三點八四五計算之利息，並自民國九十四年十月三十日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之二十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之四十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國88年8月30日，向原告分別借款新台幣（下同）220萬元、50萬元，借款期間30年，至118年8月30日止，分360期，每期1個月，如有3期未付，則視為全部到期，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之20，其逾期超過6個月者，就超過6個月之部分，按上開利率百分之40計付違約金。詎被告分別自94年9月30日、94年10月30日起即未依約攤還，屢經催討仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如
主文所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，為任何聲明及陳述。
三、本件原告起訴主張之前揭事實，已據其提出國民住宅貸款契約一份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之事實，堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類品質數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按借款人未能按期還款時，逾期6個月以內部分，應就逾期欠繳本息，按日加收原貸款利率百分之20之違約金；逾期超過6個月部分，應就逾期欠繳本息，按日加收原貸款利率百分之40之違約金，國民住宅貸款辦法第8條定有明文。本件被告向原告借用前述款項，而未清償，被告自應對其所借用之債務負給付之義務，從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年7月28日
民事第二庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月28日
書記官