臺灣士林地方法院96年度聲字第1506號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第1506號民事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定96年度聲字第1506號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第一八一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88年度台抗字第682號裁定可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第66號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣17萬元為擔保金，並以本院95年度存字第181號提存事件提存在案；茲因假扣押執行標的業經另案調卷執行完畢，復經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、假扣押裁定、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證。從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
中華民國96年11月30日
民事第二庭法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年12月4日
書記官李秀蘊