臺灣新北地方法院97年度簡上字第191號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第191號刑事判決

裁判日期：民國97年06月05日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第191號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號4樓上列上訴人因妨害名譽案件，不服本院於民國97年1月9日以96年度簡字第5773號所為之刑事簡易判決（原偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第15501號），提起上訴，經本院管轄第二審之合議庭審理，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認第一審以被告甲○○係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，而判處拘役40日，減為拘役20日，並准以新臺幣1,000元折算1日易科罰金，經核其認事用法並無違誤，應予維持，爰引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人依告訴人所請，以被告對告訴人多年苦心經營之商譽造成無法彌補之傷害，認原審量刑過輕為由聲請而上訴。惟按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第
57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，即不能任意指摘為違法。查本件原審判決審酌被告因與告訴人發生勞資糾紛，即以上網散布足以貶抑告訴人名譽之文字，其理性溝通能力不足，暨其犯罪之動機、目的、智識程度、所生危害，兼衡被告雖未能與告訴人達成和解，然已提出道歉啟示、切結書，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處拘役40日，並依中華民國96年罪犯減刑條例減為拘役20日，並以新臺幣1,000元折算1日諭知易科罰金之折算標準，量刑並無失當之處。被告對告訴人所涉加重誹謗犯行，自已受相當程度之刑事非難，至告訴人商譽另受有損害部分，仍可循民事損害賠償途徑求償。從而，被告上訴意旨以原審量刑過重云云，並無可採，其上訴無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官藍海凝到庭執行職務中華民國97年6月5日
刑事第七庭審判長法官胡堅勤
法官吳佳穎法官李君豪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林文達中華民國97年6月5日