臺灣臺北地方法院105年度建字第449號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年建字第449號民事裁定

裁判日期：民國108年12月09日

裁判案由：返還工程款等

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度建字第449號上訴人即原告 陳秀維 上列上訴人與被上訴人即被告邱誠企業有限公司、 邱振民 及吳幸潓間請求返還工程款等事件，上訴人對於本院民國108年10月31日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明及上訴理由，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額，按法定級距計算及繳納加徵額數之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定上訴必備之程式。而依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
二、本件上訴人固於民國108年11月25日提出民事聲明上訴狀，惟僅表示原判決認事用法存有若干違誤，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。又關於上訴人應繳納之第二審裁判費部分，查原審就上訴人起訴請求命任一被上訴人給付上訴人新臺幣（下同）5,425,390元，及自105年7月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，判決被上訴人邱振民應給付上訴人2,106,581元，及自105年7月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，駁回上訴人其餘之訴及假執行之聲請。是上訴人如係就其所受一部敗訴判決提起全部上訴，則原判決駁回上訴人請求任一被上訴人給付3,318,809元（5,425,390元－2,106,581元＝3,318,809元）及法定遲延利息部分，上訴利益即訴訟標的金額為3,318,809元（至法定遲延利息因屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），應繳第二審裁判費50,802元（然若非提起全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益計繳第二審裁判費），併予敘明。此外，上訴人所提民事上訴狀中未具體載明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。
三、依法裁定如主文。中華民國108年12月9日
工程法庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年12月9日
書記官黃國焜