裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第177號刑事判決
裁判日期：民國111年07月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決111年度訴字第177號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告楊天賜
生前住所新北市○○區○○路0段000巷0弄0號4樓義務辯護人 陳義斌 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2111、7938號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊天賜明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，非經許可，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於民國109年6月29日晚間以臉書通訊軟體與 曾國華 聯繫，並於同日20時14分許，在新北市○○區○○○路000號2樓以新臺幣2,400元之價格，販賣第二級毒品甲基安非他命1包予曾國華。嗣因被告於109年7月21日23時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺北市萬華區環河南路2段與和平西路3段口時為警攔檢，經警查獲並扣得其與同車之 蔣宗宸 持有第二級毒品甲基安非他命3包(被告等此違反毒品危害防制條例罪嫌部分，另案經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度偵字第20546號為不起訴處分)及被告使用手機1支，經檢視該手機內之對話紀錄後，循線查獲上情，因認被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，經臺灣士林地方檢察署檢察官於111年1月21日偵查終結，並以110年度偵字第2111、7938號提起公訴，於同年3月1日繫屬本院等情，有起訴書及該署111年3月1日士檢卓會110偵2111字第1119010091號函上本院之收狀章戳附卷為憑。惟被告於本案繫屬後之111年7月4日死亡，此有被告之個人基本資料查詢結果（本院訴卷第65頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國111年7月12日
刑事第三庭審判長法官蕭文學
法官李東益法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張佩旻中華民國111年7月18日