臺北高等行政法院95年度訴字第2427號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2427號裁定

裁判日期：民國95年08月18日

裁判案由：撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02427號原告甲○○上列原告因撤銷假釋事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明文規定。又刑事訴訟法對犯罪之追訴、處罰及執行等程序定有明文，故關於刑事裁判執行所生公法上爭議，應循刑事訴訟程序救濟，合先說明。
二、本件原告以其係假釋中受保護管束人，經法務部以其於假釋期間內施用毒品，違反保安處分執行法第74條之2第1款前段、第2款及第74條之3規定，情節重大，撤銷其假釋，原告不服，向本院聲明異議，請求撤銷系爭撤銷假釋處分。查系爭撤銷假釋之處分，屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有不服，其救濟程序，應依刑事訴訟法第48
4條等相關規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟（參見最高行政法院93年2月份庭長法官聯席會議決議），本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。又原告之訴既經不合法駁回，其起訴狀雖不合行政訴訟法第10
5條、第57條之程式，惟已無命補正之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月18日
第五庭審判長法官張瓊文
法官帥嘉寶法官王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年8月18日
書記官徐子嵐