臺灣臺北地方法院96年度訴字第7587號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第7587號民事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第7587號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬陸仟參佰陸拾玖元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告原依信用卡及簡易通信貸款契約起訴，其中信用卡部分，請求被告給付新臺幣（下同）97,406元，及其中88,258元，及自民國95年8月24日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，嗣改為請求92,006元，暨如上所述之利息，經核與同法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明相符，應予准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○㈠於94年4月29日向原告請領（卡號為0000-0000-0000-0000）之威士信用卡使用，依約得持卡至商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳款項，遲誤繳款期限者，尚應給付按年息20%計算之利息，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付金額未達最低應繳金額，即喪失期限利益。㈡又於94年5月16日向原告借款500,000元，約定分60期本息攤還（利息按年息18%計算），如遲延繳款，延滯期間改按年息百分之20計付違約金，且債務視為到期。㈢詎被告未依約繳款，計欠576,369元（信用卡帳款88,258元、利息3,748元；簡易通信貸款456,596元、利息19,263元、違約金8,504元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡及簡易通信貸款契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、歷史帳單彙總查詢等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡及簡易通信貸款契約起訴，請求被告給付576,369元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年10月31日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月31日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬─────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼─────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼─────────┤│88,258元│自⒏起至│20%│無││（信用卡）│清償日止│││├──────┼──────┼─────┼─────────┤│456,596元│││自⒏至清償日止││（簡易通信）│││，按年息20%。│└──────┴──────┴─────┴─────────┘