臺灣臺北地方法院105年度訴字第4981號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第4981號民事裁定

裁判日期：民國105年11月29日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第4981號原告裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 上列原告與被告 曾逸宏 、 曾逸豪 、 曾日助 、 曾嘉盈 （均即 陳素華 之繼承人）間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正被繼承人陳素華之除戶戶籍謄本（記事勿省略）、繼承系統表及其繼承人有無拋棄繼承之證明文件，及各該被告之真實住所或居所，及渠等最新戶籍謄本（記事欄勿省略），及正確訴訟標的金額，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院；當
事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人者，其法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第24
4條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第249條第1項第6款分有明文。
本件原告起訴，於起訴狀內表明訴外人陳素華於民國102年7月
31日向伊辦理分期借款新臺幣（下同）60萬元然於起訴前死亡，而聲明陳素華之繼承人等應在繼承之遺產範圍內連帶負責，惟未提出陳素華之除戶戶籍謄本、繼承系統表，並具狀表明各該被告有無拋棄繼承之情事，致不能確定被告之身分，且經本院對原告起訴狀所載各該被告之地址為郵寄訴訟文書後，均為寄存送達，則被告等是否確實住居於該地址，顯非無疑；又原告就訴訟標的金額於聲明第1項主張為604,976元，惟於事實及理由欄中卻敘明為590,830元，未予以明確表明。是原告起訴於法不合，應定期間命原告補正如主文所示。如逾期未補正，即駁回訴訟。
爰依上開規定，裁定如主文。
中華民國105年11月29日
民事第六庭法官陳君鳳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年11月29日
書記官林霈恩