臺灣苗栗地方法院99年度訴字第615號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第615號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：違反森林法

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第615號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反森林法案件（起訴案號：99年度偵字第3293號），本院於中華民國99年9月30日下午4時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許蓓雯書記官涂村宇法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯森林法第五十二條第一項第六款之竊取森林主產物罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒萬玖仟捌佰貳拾肆元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案之手電筒壹支、刮刀壹支、鋸子壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知坐落苗栗縣○○鄉○里○段○○○號土地，為行政院農業委員會林務局所管轄並編為南庄事業區第46國有林班地，未經許可不得擅自砍伐、搬運林地內倒伏、餘留之根株、殘材，竟意圖為自己不法所有之犯意，於民國99年6月9日上午9時許，駕駛其所有之車牌號碼0000000號箱型車，搭載不知情之 戴青雲 （另為不起訴處分），先前○○○鄉○○段第59號其所有原住民保留地，由戴青雲留在該處幫忙除草，而甲○○自己即攜帶其所有之手電筒、刮刀、鋸子各1支等工具，於同日上午10時許以後，駕車前往上開南庄事業區第46林班地內，以上開客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅，足供兇器之刮刀、鋸子等工具，竊取該林班地內兩處之牛樟靈芝3.5兩及含靈芝之牛樟殘材5.5斤等主產物（所竊取之兩處地點為該林班地67座標：x255512、y0000000及x255402、y0000000，其牛樟靈芝共6兩重，價格共計新臺幣39,912元），得手後，以車輛載運贓物返回上開原住民保留地，並搭載戴青雲欲返家；嗣於同日下午4時許，駕車途○○○鄉○○村○○○○道路(座標X:254091.Y:0000000)時，經警據報攔檢而查獲，並扣得上開牛樟靈芝3.5兩及含靈芝之牛樟殘材5.5斤。
三、處罰條文：森林法第52條第1項第6款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年9月30日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官涂村宇法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
書記官涂村宇中華民國99年9月30日附錄論罪科刑法條：
森林法第52條（加重竊取森林主、副產物罪）竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。