臺灣彰化地方法院104年度司簡聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年司簡聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國104年01月28日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度司簡聲字第4號聲請人富邦資產管理股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 相對人 許國楨 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人合作金庫商業銀行股份有限公司將對相對人之債權，轉讓與聲請人，聲請人欲按相對人目前之戶籍所在地寄發通知書，惟相對人出國滿二年，致無從送達，為此聲請本院裁定准為公示送達等語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法院28年度上字第1284號、41年度台上字第490號判例意旨參照）。
三、次按「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」非訟事件法第30條之1定有明文。
四、經本院依職權查詢相對人之戶籍設於臺灣省彰化縣○○鎮○○路○○巷○號，且自民國93年以降亦無出境記錄，有戶籍查詢資料在本案卷內、入出境查詢資料在臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡聲字第86號卷內可稽。是以聲請人誤以除戶戶籍謄本之舊資料，主張相對人之戶籍設於嘉義市○區0000000號，且出國滿二年致無從送達等語，實係因自己之過失不知相對人居所。本件聲請核與前開規定不合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月28日
簡易庭司法事務官康景翔