臺灣宜蘭地方法院110年度秩字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年秩字第12號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定110年度秩字第12號移送機關宜蘭縣政府警察局蘇澳分局被移送人 林正義 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年2月1日以警澳偵字第1100001288號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文林正義無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之空氣槍壹把、CO2鋼瓶壹瓶及彈匣壹個均沒入。
事實及理由
一、被移送人林正義於下列時、地有下列違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年1月24日下午1時30分許。
（二）地點：宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號處。
（三）行為：被移送人於上開時、地，無正當理由，竟攜帶類似真槍之玩具槍（空氣槍）1把、CO2鋼瓶1瓶及彈匣1個，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證足以證明，堪以認定：
（一）被移送人林正義於警詢時之供述。
（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片1張。
（三）扣案之空氣槍1把、CO2鋼瓶1瓶及彈匣1個。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。經查，前揭犯罪事實，為被移送人於警詢時所自承，而扣案類似真槍之空氣槍1把，外觀與真槍無異，難辨真偽，有扣押物照片1張在卷可稽，若持之示人，當會引起他人恐慌、畏怖。被移送人雖供稱：伊持用該空氣槍是用來打鳥用的等語，然依現行規定，槍枝因殺傷力強大而列為管制物品，縱使為類似真槍之玩具槍，亦可能造成社會之恐慌，是難認其之辯詞為攜帶類似真槍之空氣槍之正當理由，被移送人攜帶上開空氣槍之舉，已足令一般人感受生命及身體法益受到威脅，而有危害安全之虞。綜上，被告無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞等情，堪以認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規定之違序行為。爰審酌被移送人隨身攜帶空氣槍1把（內含CO2鋼瓶1瓶、彈匣1個），對社會秩序及社會安寧造成潛在危害，所為殊值非難，惟考量其已坦承扣案之空氣槍為其所攜帶，復未持之傷人或為其他非法用途，衡酌其違序行為之危害情節，並兼衡被告自陳家庭生活經濟情形為勉持之生活狀況、高中畢業之智識程度一切情狀，量處如主文所示之處罰。
五、扣案之空氣槍1把、CO2鋼瓶1瓶及彈匣1個，為被移送人所有供其本案違反社會秩序維護法行為所用之物，業據其供陳在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，均宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年2月26日
簡易庭法官陳盈孜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官黃家麟中華民國110年2月26日附錄本案裁罰法條：
社會秩序維護法第65條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。