臺灣臺北地方法院103年度家親聲字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年家親聲字第192號民事裁定

裁判日期：民國104年01月16日

裁判案由：給付扶養費用

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度家親聲字第192號聲請人任 徐蘭英 代理人 鄧建興 相對人 鄧臺珠 上列當事人間聲請給付扶養費用事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人任徐蘭英係相對人鄧臺珠之母親，現年88歲，無工作能力，因年邁體弱，長期無任何收入，名下亦無任何財產，多病纏身，生活已陷困難，有受扶養之必要，為此聲請相對人自民國103年4月起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人10,000元等語。
二、相對人則以：相對人即母親任徐蘭英之配偶 任玉林 死亡後，其榮民配偶每月可領約新臺幣2萬元，母親還有銀行積蓄約200萬元，且與聲請人 鄧建玉 同住，並無租賃之額外支出，不符合民法第1117條已不能維持生活為限，故不需要扶養等語置辯。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務。受扶養權利者為直系血親者，以不能維持生活為限。扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。為民法第1114條第1款、第1117條第2項、第1120條但書所明定。是扶養義務之發生，必須扶養權利人有受扶養之必要，扶養義務人有扶養之可能。而直系血親尊親屬受扶養者，仍須以不能維持生活者為限。所謂不能維持生活，係指不能以自己之財產及勞力所得以維持自己之生活而言。
四、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、任玉林死亡證明書、任玉林財政部國稅局遺產稅免稅證明書、任玉林繼承系統表、聲請人住院醫療單據等件為證，復經聲請人之代理人鄧建興到院證稱：聲請人是我母親，母親每月花費3萬元，我們三兄妹有協議，每人分攤一萬元給母親。相對人所說之200萬存款並非在聲請人名下，而是在小妹鄧建玉名下，現在大概還剩下150萬左右等情（分別見本件103年8月20日、103年10月22日非訟筆錄）、證人鄧建玉到院證稱：我是聲請人女兒，母親每月請外勞照顧、生活費用、醫療費用約3萬5仟元，我們三位子女確實有約定過每月每人給母親1萬元作為生活費用，大約是102年4月起開始約定的等情（見本件103年9月17日非訟筆錄），堪認聲請人主張為真實。本院審酌聲請人名下尚有150萬元之存款及配偶任玉林死亡後，其榮民配偶每月可領約新臺幣2萬元，尚無所謂不能以自己之財產及勞力所得以維持自己之生活而言，從而，聲請人請求相對人應自本裁定確定之日起至聲請人死亡，按月給付聲請人10,000元，為無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國104年1月16日
家事庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月16日
書記官尹遜言