臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第169號
原告曾正好
上列原告與被告 林麟鞣 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項定有明文。次按租金等相關費用請求並非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院106年度台抗字第1221號裁定意旨參照）。經查，原告起訴聲明第1項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街00號5樓之1房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告，此部分訴訟標的價額，應以系爭房屋於起訴時之交易價額為斷，又系爭房屋起訴時之課稅現值為新臺幣（下同）75,100元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書在卷可稽，並加計聲明第2項前段請求被告給付租金33,900元，核定本件訴訟標的價額為109,000元，應徵第一審裁判費1,110元。至聲明第2項後段，乃請求相當於租金之不當得利，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年5月2日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年5月2日
書記官許弘杰