臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄聲字第244號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，徥依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民
法第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款
情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送
達之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦定
有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件涉訟，聲
請人為聲請假扣押，乃經本院裁定後以新台幣4,000,000元
為相對人提供擔保，現業經判決確定，聲請人為聲請返還擔
保金，乃依法發存證信函催告相對人行使權利，惟催告函因
招領逾期退回，是聲請人非因可歸責之過失，致不知相對人
之住所，為此依法聲請公示送達等語。
三、經查：本件聲請人所寄發予相對人之高雄郵局82支局第509
號存證信函，係因招領逾期，而遭退回，並非以相對人之住
居所遷移不明為由遭退回，此有聲請人提出之退回信封1件
附卷可稽。顯見相對人並非因遷移而致應為送達之處所不明
，與民事訴訟法第149條第1項第1款之要件未合，聲請人
依此遽予聲請公示送達，尚有違誤，自難准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
高雄簡易庭法官楊國祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
書記官謝宗霖