臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄聲字第224號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 雅築國際有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台南地方法院。
理由
一、聲請意旨略以：相對人承攬聲請人所有座落高雄市○○路○○
○號14樓、14樓之1房屋之裝潢工程，雙方約定工程期限自
95年1月5日起同年2月22日止，聲請人已支付工程款新台
幣（下同）50萬元予相對人，惟相對人並未依聲請人之要求
完成設計，且僅施工5日後即未再行施工，經聲請人委請焦
文城律師於95年11月23日以高雄博愛郵局000000-0支局第61
6號存證信函對相對人為解除、終止上開契約之意思表示，
詎前揭應送達相對人之存證信函，因相對人避匿無蹤以致無
法送達，為此乃依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人住居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條固定有明文，然民法第97條之聲請公示送達事件，不
知相對人之居所者，由相對人最後住所地法院管轄，且民事
訴訟法第28條第1項之規定，除別有規定外，於非訟事件準
用之，非訟事件法第5條、第66條定有明文。經查，本件相
對人之公司所在地設於臺南市○○區○○路1段176號1，
法定代理人乙○○住所則係位於臺南市○○區○○路○○○號
5樓之2，有公司變更登記事項卡及戶籍謄本各1份在卷可稽
。是相對人現在之居所地縱有不明，而其最後住所地既為上
開公司所在地及法定代理人戶籍地，則依上開非訟事件法第
66條規定，本件自應由相對人最後住所地法院即臺灣台南地
方法院管轄，始為適法，原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依非訟事件法準用民事訴訟法第28條第1項規定，
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第66條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
高雄簡易庭法官劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
書記官何承育
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日