臺灣臺中地方法院96年度易字第256號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第256號刑事判決

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第256號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二七二四一號），本院判決如下：
主文丙○○被訴傷害（乙○○部分）、毀損罪，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：丙○○於民國九十五年十一月十三日晚間七時許起，在台中市○○路某檳榔攤及台中市某卡拉OK店，陸續飲用保力達藥酒三瓶及高粱酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於翌日（十四日）凌晨二、三時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，前往丁○○所經營位於台中市○區○○路○○○號之「甲味先檳榔攤」，找其女友施 尹晴 聊天，兩人於同日凌晨四時許，在上址檳榔攤，因細故發生爭吵，丙○○見甲○○出面迴護 施尹晴 ，心生不滿，乃與甲○○發生爭執拉扯，丙○○要離去之際，甲○○又將現金新台幣三百元丟向丙○○，表示要償還之前積欠丙○○之欠款，丙○○因而心有不甘，明知甲○○、施尹晴、乙○○分別在檳榔攤附近或在檳榔攤內，竟基於傷害及毀損之犯意，駕駛上開自小客車衝撞甲○○及「甲味先檳榔攤」之攤位，將甲○○之右腿撞傷（此傷害部分未經撤回告訴，本院另行判決），撞毀丁○○所有上開檳榔攤櫃臺等物品（此部分經撤回告訴），並致當時坐在檳榔攤內之乙○○受有小腿砸傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷、膝蓋、腿部及足踝開放性傷口等傷害（此部分經撤回告訴）；施尹晴受有左腿及腹部受傷（此部分未據告訴），經警據報前往處理，於同日凌晨四時三十八分許，在台中市○區○○路○○○巷○號前逮獲丙○○，並檢測其酒精濃度，發現其呼氣酒精含量高達一‧○○mg/l（此酒後駕車部分，本院另行判決），始悉上情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丁○○分別告訴被告丙○○傷害、毀損等部分，公訴意旨認被告係分別犯刑法第二百七十七條第一項前段之傷害、同法第三百五十四條之毀損等罪，依同法第二百八十七條前段、第三百五十七條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丁○○分別於第一審辯論終結前具狀、當庭撤回告訴，有撤回告訴狀及製有筆錄在卷可考，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，就被告上開部分犯行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年3月26日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官陳慧珊法官賴恭利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官陳貴卿中華民國96年3月26日