臺灣臺東地方法院110年度東簡字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年東簡字第62號刑事判決

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決110年度東簡字第62號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告MALCOMHUTZEHUA(中文名胡子華，馬來西亞籍)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第510號），本院判決如下：
主文MALCOMHUTZEHUA（胡子華）犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠核被告MALCOMHUTZEHUA（胡子華）所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知對於他人財物之管
理權應予尊重，竟意圖為自己不法之所有，仍趁他人不注意之際，下手行竊得逞，侵害他人財產權，法治觀念實有偏差，惟念及其於犯後坦承犯行，態度尚可，兼參酌其未有被判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，足見其素行尚稱良好，再衡以其犯罪動機及目的係缺錢支付三餐與生活所需、手段尚屬平和、行為次數，警詢中自陳大學在學、經濟狀況勉持，所得現金新臺幣（下同）2500元均已返還，並賠償5000元予告訴人 王玟雅 （警卷第5頁背面、偵卷第6頁告訴人筆錄參照），損害已有減輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且各諭知易科罰金之折算標準，並衡酌被告所犯上開數罪類型、各犯行間時間關連性及整體犯行的應罰適當性，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告（參前述被
告前案紀錄表），其因一時失慮，致罹刑章，堪認經此偵、審教訓，被告應知所警惕，本院因認對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、沒收部分：被告竊得之財物，均已返還並賠償告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收。
四、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林家瑜聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月31日
臺東簡易庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年5月31日
書記官邱仲騏附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。