臺灣屏東地方法院106年度交簡字第2645號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交簡字第2645號刑事判決

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2645號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林建興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7107號），本院判決如下：
主文林建興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林建興於民國106年8月15日（聲請簡易判決處刑書誤載為16日，應予更正）15時30分許，在屏東縣○○鄉○○路某小吃店飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時40分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號前，不慎追撞行人 陳壁珠 ，致陳壁珠受傷（過失傷害部分另經檢察官為不起訴處分確定），迨警方到場處理，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告林建興於警詢及偵查中均坦承不諱，復有屏東縣政府警察局枋寮分局東海派出所警員偵查報告、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛肇事報告表、肇事現場略圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份及現場蒐證照片8張在卷可稽，足認被告前開任意性自白核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知自己飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘普通重型機車上路，且其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，已明顯超出本法所定之標準值以上，對於道路公共安全已生一定程度之危險，自應予相當之刑事非難；惟考量被告於警詢、偵訊中坦承犯行之犯後態度，且其無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，素行尚佳，兼衡其自述智識程度為國小畢業，家庭經濟狀態勉持，目前無業（見警詢受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國106年11月30日
刑事簡易庭法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年11月30日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。