臺灣新北地方法院113年度補字第1594號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年補字第1594號民事裁定

裁判日期：民國113年09月02日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1594號原告 鄧裕騰 被告 郭大鈞
一、上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2及第77條之6分別定有明文。又當事人訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，自應依上開規定，核定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明請求本院113年度司執日字第74294號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷並塗銷土地、建物之抵押權。依前開規定及說明，原告提起本件債務人異議之訴，係欲排除被告行使本院111年度司票字第6020號裁定所示本票（下合稱系爭本票）之票據權利，而系爭本票之票面金額分別為新臺幣（下同）50萬元、30萬元，依前開本票裁定核准系爭本票得為強制執行之利息起算日各為110年10月6日、110年7月25日起，分別計算至起訴前一日即113年8月4日止，共2年又304日、3年又11日之利息，與本金合併算後，為93萬9,461元【計算式：本金(500,000＋300,000)＋利息（500,000元×6％×〈2＋304/366〉＋300,000×6％×〈3＋11/365〉）＝939,461元（元以下四捨五入）】；另原告請求被告應將新北市○○區○○段00地號土地（權利範圍12分之1）及其上同段208、209建號建物（權利範圍6分之1）（下合稱系爭不動產）所設定之最高限額抵押權予以塗銷之部分，查系爭不動產之價值經本院113年度司執字第72494號強制執行程序鑑定之價格為303萬2,956元，依民事訴訟法第77條之6規定，顯高於擔保債權額，則此部分訴訟標的價額即應核定為93萬9,461元。準此，原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的之價額即應擇其中價額較高者定之，故本件訴訟標的價額應核定為93萬9,461元，應徵收第一審裁判費10,240元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年9月2日
民事第二庭法官顏妃琇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月2日
書記官林俊宏