臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第1292號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住台北
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國98年10月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十四萬八千九百五十一元，及其中新台幣
十四萬七千零七十七元，自民國九十五年一月二十日起至清償之
日止，按年息百分之十五計算之利息；暨自九十五年二月二十一
日起至清償之日止，其逾期在六個月以內部分，按上述利率百分
之十；其逾期在六個月以上部分，按上述利率百分之二十加計之
違約金。
訴訟費用新台幣一千七百五十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十四萬八千九百
五十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告前於民國92年間，與原告簽立炫金
卡契約書向原告借款，雙方同意於每月10日為還款日，被告
得選擇全部還款或循環信用繳最低繳款額，其未繳部分之借
款利率為年息百分之15計算，如未依約繳納，而逾期30日以
上，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並其逾期在6個
月以內部分，按上述利率百分之10；其逾期在6個月以上部
分，按上述利率百分之20加計之違約金。被告自92年8月8
日開始動撥使用系爭借款額度，至95年1月19日止，計積欠
借款本金及到期之利息及違約金共148,951元，而違約未於
同日前繳納，依約被告已喪失期限利益，全部債務均視為到
期，求為判決如主文第一項所示，並提出炫金卡申請書及約
定事項、放款帳務資料等影本為證；被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪
認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准
許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中
，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣148,951
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、及第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書記官 賴恩慧