裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第493號刑事裁定
裁判日期：民國106年05月15日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第493號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人江俊達上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第1763號），本院裁定如下：
主文江俊達犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即105年12月13日之前，又附表編號1至2所示之罪，前經本院以106年度聲字第341號裁定判處應執行刑有期徒刑5月，各罪及所定執行刑均告確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰依上開規定及說明，裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年5月15日
刑事第一庭法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月15日
書記官李懿庭附表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│不能安全駕駛致交│非駕駛業務過失傷│不能安全駕駛致交│││通危險罪│害│通危險罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│有期徒刑2月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105.11.10│105.05.08│105.05.08│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│嘉義地檢105年度│嘉義地檢105年度│嘉義地檢106年度││年度案號│速偵字第1813號│偵字第7372號│撤緩偵字第28號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度嘉交簡字│105年度嘉交簡字│106年度嘉交簡字││││第1446號│第1618號│第391號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105.11.24│105.12.23│106.03.20│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度嘉交簡字│105年度嘉交簡字│106年度嘉交簡字││││第1446號│第1618號│第391號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105.12.13│106.01.20│106.04.10│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│嘉義地檢106年度│嘉義地檢106年度│嘉義地檢106年度│││執字第48號│執字第609號│執字第1763號│││（編號1、2經聲請│（編號1、2經聲請││││定刑，裁定應執行│定刑，裁定應執行││││有期徒刑5月）│有期徒刑5月）││└────────┴────────┴────────┴────────┘