臺灣新北地方法院113年度司繼字第2694號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年司繼字第2694號民事裁定

裁判日期：民國113年08月07日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定113年度司繼字第2694號聲請人 袁儉 上列聲請人聲請選任被繼承人 彭成泰 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人之配偶，惟被繼承人於民國112年12月6日死亡，其繼承人有無不明，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人權利，爰聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人彭成泰於112年12月6日死亡，經本院查詢並無受理被繼承人彭成泰拋棄繼承案件，復本院依職權查詢被繼承人彭成泰親等關聯（一親等）資料，聲請人即被繼承人配偶及三名子女均無拋棄繼承或死亡之情形。準此，本件尚無符合繼承人有無不明之情形，亦無所有繼承人均拋棄其繼承權之情事，揆諸上開規定，聲請人自不得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人。從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國113年8月7日
家事法庭司法事務官蘇慧恩