臺灣新北地方法院105年度小上字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年小上字第81號民事裁定

裁判日期：民國105年06月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定105年度小上字第81號上訴人 李彥逸 被上訴人 方曉真 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國105年4月11日本院板橋簡易庭105年度板小字第68號第一審小額民事判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
事實
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。
二、上訴意旨略以：被上訴人於民國103年10月21日在Facebook上發表文章，內容為：要我當你的面說不是。靠。我等下回去就當你的面說喔。我是看在爸的面子不跟你吵。既然你（李彥逸）那麼犯賤，我就不用看爸的面子了嗎等語。該內容註明上訴人姓名，有侮辱上訴人人格，被上訴人在不特定之人得共見共聞之Facebook上侮辱誹謗上訴人，行為足以使上訴人在社會上之評價受到貶損，使上訴人精神受到損害，上訴人請求被上訴人賠償上訴人新臺幣（下同）5萬元等語。
並聲明：原判決廢棄；被上訴人應給付上訴人5萬元。
三、經查：上訴人所提出之上訴狀，其內容係涉及事實認定之問題，既未表明原判決所違背之法令及其具體內容，亦未表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，自難認係以違背法令為理由對原判決提起上訴。從而，本件上訴難認為合法，應予駁回。
四、本件第二審訴訟費用，應依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19條第1項規定，確定其數額為1,500元，並應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月13日
民事第四庭審判長法官陳財旺
法官陳映如法官毛彥程以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官王元佑中華民國105年6月14日