臺灣高雄地方法院99年度司執消債清字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司執消債清字第6號民事裁定

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司執消債清字第6號聲請人即債務人 王俐雅 債權人 花旗 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人 陳龍政 債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 債權人長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 林樹旺 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 王榮周 代理人 李維倫 債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 王濬智 代理人 郭鳳珠 債權人 王青龍 上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人 石美姿 聲請消費者債務清理事件，業經本院民國（下同）98年12月30日98年度消債清字第249號裁定開始清算程序在案，有該裁定正本附卷足憑。次查，債務人單身未婚，名下並無任何財產，上開事項，有戶籍謄本、財政部台灣省南區國稅財產歸屬資料清單及財稅資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表及債務人之切結書等在卷可稽，堪認本件債務人之清算財團應不敷清償財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依上開規定裁定終止本件清算程序。
三、又本院於99年1月12日以雄院高99司執消債清才字第6號函請各債權人陳述意見，債權人永豐商業銀行股份有限公司具狀指稱債務人係因過度消費、奢侈行為而自陷經濟困境，惟此乃係清算程序終止或終結確定後，法院依本條例第134條規定對債務人為不免責裁定時應考量之因素，與清算程序裁定終止與否無涉。本件債務人既有本條例第129條第1項所稱清算財團之財產不敷清償財團費用及債務之情事，本院自應依法裁定終止之，以避免無益清算程序之進行，爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年2月11日
民事執行處司法事務官蘇瑛婷