臺灣高雄地方法院98年度交易字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交易字第54號刑事判決

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度交易字第54號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15450號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年6月7日11時43分許，駕駛車號00-0000號自小貨車，沿高雄市○○區○○○路由北往南方向行駛，行經大順二路與九如一路之交叉路口時，本應注意汽車駕駛人行駛時，應遵守道路交通號誌之指示，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以確保行車安全，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未減速警戒左右車輛，又明知前方已呈現閃光黃燈，仍貿然以時速40公里左右之速度，搶先直行通過時，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿九如一路由西往東方向行經上開路口，遇號誌變換直行通過時，見狀閃煞不及，甲○○所騎乘之機車車頭因而撞擊乙○○所駕駛之自小貨車右側車身，甲○○因而人車倒地後，受有左腳踝外踝骨折、閉鎖性、未移位、線狀骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○過失傷害案件，經檢察官偵查後提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定乃須告訴乃論。茲據告訴人與被告於
99年2月3日本院審理時，當庭達成和解，告訴人並以言詞及具狀聲請撤回其告訴，有本院99年2月3日審判筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（本院卷第63至65頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年2月11日
交通法庭審判長法官黃蕙芳
法官許仁豪法官王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月11日
書記官蔡毓琦