裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審交易字第422號刑事判決
裁判日期：民國102年06月13日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審交易字第422號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告沈明全上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第8647號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：
主文沈明全犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑壹年。
事實
一、沈明全前於民國101年間，因公共危險案件，經本院以101年度交簡字第33號判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，以101年度交簡字第2267號判處有期徒刑5月確定，接續執行，於102年1月31日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改，於102年3月27日19時許，在高雄市○○區○○街某鴨肉莊，飲用啤酒後，明知其控制力及注意力下降，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日21時許，酒後騎乘車牌號碼000－000號之普通重型機車上路。嗣於同日21時55分許，在高雄市○○區○○○路與自立二路口為警攔查，並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.93毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告沈明全所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，已據被告坦白承認（見本院審交易卷第19頁），並有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各乙份附卷可佐（見警卷第6至8頁），被告自白屬實，本案事證明確，足以認定被告犯行，應依法論罪科刑。
三、新舊法比較行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案被告行為後，刑法第185條之3業經總統於102年6月11日令修正公布，並自同年月13日施行，依修正前刑法第185條之3第1項規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3第1項規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，經比較新舊法之規定，新法將「吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具」明列為構成犯罪之單一要件，無須再佐以其他客觀情狀認定是否達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度，另新法之法定刑並刪除拘役刑或單獨科處罰金刑之規定，核屬加重刑罰或增列構成要件之行為態樣，因此修正後刑法第18
5條之3第1項之規定並未較有利於行為人，本案應適用修正前刑法第185條之3第1項之規定。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。而被告有事實欄所記載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告在受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
五、爰審酌被告明知已因飲用酒精飲料，神智狀況已無法安全駕駛動力交通工具，仍然騎乘機車上路，漠視其他用路人之安全，且被告於本案之前，尚因同種犯行之公共危險案件，另經本院以98年度審交簡字第3938號判處拘役50日（2罪），應執行拘役90日確定，加計累犯之行為次數，本案已是第6次觸犯同種犯行，呼氣酒精濃度更高達為每公升0.93毫克，顯見被告屢犯不改，輕視自己酒後駕車所造成之危害情狀，並考量被告坦承犯行之犯後態度，本案幸未造成任何人員傷亡，被告使用之動力交通工具種類為機車，其騎乘之路段在都市道路○○○段時間人車往來眾多，被告酒駕行為造成之危險程度甚高，以及被告自 陳學歷 為國中畢業，智識程度已屬中等等一切情狀，量處如主文所示之刑。至於公訴檢察官雖對被告併求處併科罰金新臺幣10萬元，惟本院審酌上情，量處如主文所示之刑，已足收懲罰之效，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官張貽琮到庭執行職務。
中華民國102年6月13日
刑事第十庭法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年6月14日
書記官黃振祐＜附錄本案論罪法條＞中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。