南投簡易庭(含埔里)95年度投簡字第265號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　95年度投簡字第265號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月18日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟貳佰貳拾元，及自民國九十五
年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利
息，暨自民國九十五年三月二十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年4月10日向原告借
款新臺幣（下同）360,000元，約定借款期間自該日起至96
年4月10日止分期清償，利息以年息百分之13固定計算，如
遲延給付，除按上開利率計息外，債務視為全部到期，並應
就其逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超
過6個月部分，按約定利率百分之20計算違約金。詎被告自
95年2月23日起即未依約清償，其積欠之額度已逾限額，依
上開約定所有債務視為全部到期，現尚積欠本金106,220元
仍未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示金額、利息及違約金之事實，業據提出個人信貸
申請書暨約定書、放款歷史交易查詢表等件為證，而被告經
合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求判決被告應給付主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之
民事事件所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　21　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官張巷玉