宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第1361號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
丙○○
被 告 乙○○
當事人間95年度重簡字第1361號清償借款事件，於中華民國95年
7月19日言詞辯論終結，於中華民國95年7月26日下午4時整，在
本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 葉靜芳
書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟玖佰零壹元，及自民國九十
四年十二月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，
暨延滯第一個月計付新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月計付新臺
幣參佰元，延滯第三個月（含）以上者，每月計付新臺幣陸佰元
之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰玖拾元，及自民國九十五年
四月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨延滯
第一個月計付新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月計付新臺幣參佰
元，延滯第三個月（含）以上者，每月計付新臺幣陸佰元之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告主張被告於民國93年12月17日起持用原
告所核發之信用卡（卡號：00000000000000
00號、0000000000000000號）開始簽帳
消費，並簽訂信用卡約定條款在案，依約當期之應付帳款被
告應於當期繳款截止日前全數繳付原告，並於當期繳款截止
日前繳納最低應繳金額，就剩餘未付款項則應依約定利率百
分之17加付遲延利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳暖期
限者，應按月收取違約金，延滯第一個月計付新臺幣（下同
）100元，延滯第二個月當月計付300元，延滯第三個月（含
）以上者，每月計付600元之違約金。詎被告上開二張信用
卡之消費款，各自94年12月7日及95年4月8日起即未依約繳
款，尚積欠如主文第1、2項之金額、利息及違約金未為清償
等事實，業據原告提出台灣企銀連線作業通用查詢單、信用
卡申請書暨約定條款影本各乙份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 7 月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 26日
法院書記官蔡麗芳