臺灣高等法院96年度上訴字第4804號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第4804號刑事判決

裁判日期：民國96年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第4804號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院96年度訴字第12號，中華民國96年8月6日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署95年度毒偵字第1922號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告甲○○因施用第一級毒品犯行，經原審於民國（下同）96年8月6日判處有期徒刑10月，減刑為有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準。上訴人於96年8月15日收受判決正本，因不服原審判決，於96年8月20日提起上訴，惟未附具理由，僅敘稱上訴理由容後補呈云云，然於上訴期間屆滿後20日內未補提理由書，經原審於96年10月4日去函命其於5日內補正上訴理由，迄今仍未補正，依上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。中華民國96年11月21日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳博志法官李春地以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蘇秋凉中華民國96年11月21日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。