臺灣臺中地方法院108年度中交簡字第2200號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第2200號刑事判決

裁判日期：民國108年08月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第2200號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告程麗花上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第4035號），本院判決如下：
主文程麗花駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路」應補充為「仍基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，應知政府大力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為，惟被告未予克制，竟於飲酒後駕駛自用小客車上路，並測得其吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.83毫克，殊有不該；且被告前曾於93年間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官為緩起訴處分、於96年間再因酒後駕車犯行經本院判處拘役25日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，被告明知酒後駕車於法不容，仍不知悔改一犯再犯，實應予嚴懲；衡以被告於犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見速偵卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年8月29日
臺中簡易庭法官王怡蓁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官楊雯君中華民國108年8月29日附錄論科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。