裁判字號：臺灣雲林地方法院109年交簡附民字第1號刑事判決
裁判日期：民國109年11月04日
裁判案由：損害賠償
臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交簡附民字第1號原告 劉鳳 被告 蘇建誠 上列被告因本院109年度交簡字第66號公共危險等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）142,730元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、事實：引用刑事案件卷證資料。
乙、被告方面：未為任何聲明或陳述。理由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第7款分別定有明文。次按和解成立者，與確定判決有同一之效力；除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；又原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應駁回之，民事訴訟法第380條第1項、第400條第1項、第249條第1項第7款亦分別定有明文。而一事不再理為訴訟法上之大原則，故就確定終局判決中已經裁判之法律關係，提起附帶民事訴訟，其當事人兩造如係確定判決之既判力所及之人，法院應以其訴為不合法而駁回之。
二、經查：㈠原告就本院109年度交簡字第66號過失傷害案件所提之刑事
附帶民事訴訟，前於原審審理期間，已與被告成立訴訟上之和解，和解成立內容為：㈠被告願給付原告30,000元，給付方式為：被告應自民國109年5月11日起至109年10月11日止，共6期，於每月11日前各給付5,000元，匯入原告指定之金融帳戶，如一期不履行視為全部到期；㈡原告其餘之請求拋棄，此有本院109年度交附民字第56號和解筆錄（本院交易115號卷第37頁）在卷可稽。是原告就同一事件於本院成立訴訟上之和解，更行向本院就同一事件對被告提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，顯違一事不再理原則，本件原告之訴自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請因失所附麗，應併予駁回。
㈡至被告未依前揭和解筆錄條件履行，僅為上開和解成立內容
如何為民事強制執行之問題，並非再行提起附帶民事訴訟，特予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年11月4日
刑事第四庭審判長法官許佩如
法官黃玥婷法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴。並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玫燕中華民國109年11月4日