裁判字號：臺灣高等法院91年交抗字第26號刑事裁定
裁判日期：民國91年03月29日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定九十一年度交抗字第二六號
再抗告人甲○○右再抗告人因違反交通管理處罰條例案件，不服本院中華民國九十一年一月二十五日裁定（九十一年度交聲字第二六號），提起再抗告，本院裁定如左：
主文再抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第四百十五條第一項前段規定，對於抗告法院之裁定，除有該項但書所列之情形外，不得再行抗告。關於違反道路交通管理處罰條例案件之抗告程序，除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，亦為道路交通案件處理辦法第二十六條所明定。是以違反道路交通管理處罰條例之案件，經抗告法院裁定駁回其抗告，因不在上開第四百十五條第一項但書各款規定之列，自不得提起再抗告。本件再抗告人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣台北地方法院所為駁回異議之裁定，提起抗告，復經本院裁定駁回在案，此項裁定，既不在首開條項但書各款規定之列，揆諸前開說明，自不得再行抗告。乃抗告人遽以提起本件抗告，自非適法，應予駁回。至本件駁回抗告之裁定正本，固誤載為得再抗告，惟亦不生任何法律上之效力，最高法院九十年度台抗字第二九一號判決亦足資參照，附此敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國九十一年三月二十九日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官陳春秋
法官徐培元法官高明哲右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李垂福中華民國九十一年四月一日