臺灣臺北地方法院97年度易字第2303號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第2303號刑事判決

裁判日期：民國97年08月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第2303號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓號1樓（另案臺灣臺北監獄受刑中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2074號），被告經訊問後就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品壹包（驗餘淨重陸點壹壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑
3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院訊問時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。事實部分補充記載：被告所施用的毒品含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命及二甲基安非他命等成分，吸食器其於施用過後業已丟棄而滅失，扣案之白色透明晶體1包經送驗後，含袋重6.57公克，淨重6.12公克，取樣0.01公克鑑析用罄，驗餘淨重6.11公克，檢驗出含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命及二甲基安非他命等成分。證據部分則補充被告於本院審理時之自白。
三、按安非他命、甲基安非他命及二甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級罪。
被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。本件被告尿液經送驗後，安非他命及甲基安非他命類藥物均呈陽性反應，前揭扣案的毒品，亦檢驗出含有此類成分，公訴意旨認被告僅係施用安非他命，容有誤解，附此敘明。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯無改過之意，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後於本院審理期日已坦承全部犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。前揭扣案之白色晶體係第二級毒品，而包裝毒品之包裝袋，依法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函所示，無論以何種方式分離，包裝袋均會有極微量毒品殘留，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。本案經檢察官楊碧瑛到庭執行職務。
中華民國97年8月15日
刑事第七庭法官許泰誠以上正本證明與原本無異
書記官劉麗英中華民國97年8月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。