臺北簡易庭110年度北簡字第6646號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

110年度北簡字第6646號

原告固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王吳貴妹

訴訟代理人 陳柏翰

被告 程建霖

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年8月9日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰壹拾壹元，及自民國一百一十年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。本件原告原起訴請求：「…自民國107年12月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息」（見本院卷第9頁），嗣於110年8月9日審理時變更請求為：「…自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息」（見本院卷第99頁）。核原告之變更，係減縮其應受判決事項之聲明，依前開規定，於法相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國104年4月20日起，陸續向原債權人遠傳電信股份有限公司申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000行動電話服務，未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付補償款合計新臺幣（下同）157,511元，經一再催討，均置之不理，而遠傳電信股份有限公司已於107年12月3日將對被告之債權讓與原告，並經原告於110年1月5日以債權讓與通知書通知被告，並以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰起訴請求給付電信費用等語。並聲明：被告應給付原告157,511元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、債權讓與通知書、戶籍謄本、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、續約服務申請書、電信費帳單等資料為憑（見本院卷第13頁至第45頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告應給付原告157,511元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月14日（見本院卷第51頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　17　　日

臺北簡易庭法官詹慶堂

計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,660元

合　　　　計　　　1,660元

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　17　　日

書記官馬正道