臺灣南投地方法院109年度訴字第166號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年訴字第166號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事裁定
109年度訴字第166號109年度聲字第592號109年度聲字第674號109年度聲字第690號聲請人即被告 賴燦田 聲請人即選任辯護人 曾耀聰 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文賴燦田自民國壹佰零玖年拾貳月貳日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請均駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告賴燦田因腰椎滑脫壓迫神經，在法務部矯正署臺中監獄南投看守所內治療，然所方並無醫療資源，致被告病情日益嚴重，行走困難，需仰賴輪椅出入；被告先前承包竹木砍伐，已給付定金，因遭羈押致工程延宕，另外亦從事翡翠買賣，於羈押前自中國雲南省購入翡翠數百萬元，並已匯款，需要被告親自在臺灣處理，若未能具保，被告將損失慘重，被告均已坦承犯行，又患有腰疾，無羈押之原因及必要，請求具保停止羈押等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，坦承犯行，依證人即購毒者 林秋萍 、 陳國忠 、 何炫達 、 余東烈 所述，通訊監察譯文以及扣案物品等卷證資料，認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依人性不甘重罪、趨吉避凶之心態，採取逃亡之可能性甚大，有相當理由認為有逃亡之虞，且不予羈押難以確保後續審判程序之進行，有羈押之必要，爰裁定自民國109年9月2日羈押在案。
三、本院訊問被告後，被告均坦承犯行，認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，被告本案涉犯10次販賣第一級毒品犯行，且所犯之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，併合處罰後刑罰甚重，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，被告於面臨此種重罪情形，實有逃避日後執行而逃亡之高度可能性，為避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，實有相當理由足認被告有逃避審判、刑罰執行之高度可能性與動機，而有逃亡之虞，並審酌被告所涉犯罪對國家、社會秩序之危害程度、本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保日後審判程序及刑罰執行之目的得以順利進行，認有羈押之必要，尚無從以具保、責付或限制住居、限制出境出海等手段替代，是被告仍有羈押之必要，應自109年12月2日起，延長羈押2月。
四、按「羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者」，刑事訴訟法第114條定有明文。
經查，被告於109年10月22日因下背疼痛戒護外醫，經竹山秀傳醫院診斷為第5腰椎第1薦椎滑脫，目前先以穿護腰帶減輕疼痛，再予觀察，有法務部矯正署南投看守所109年10月28日投所衛字第10900031670號函檢附之戒護外醫紀錄可參，是看守所已就被告所述病情予以戒護外醫，並經醫師給予適當處置，難認有刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形，是聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如
主文。中華民國109年11月23日
刑事第二庭審判長法官陳宏瑋
法官吳宗育法官顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官藍建文中華民國109年11月23日