臺北高等行政法院109年度聲字第215號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年聲字第215號裁定

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺北高等行政法院裁定
109年度聲字第215號聲請人 楊文通 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」「前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。」分別為法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3所明定。再者，行政法院組織法第47條明定：「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之規定。」而司法院依據法院組織法第90條之3規定授權訂定之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」準此以論，聲請人遲至裁判確定6個月後始向原審法院聲請交付法庭錄音光碟，依法不合，原審法院應裁定駁回其聲請（最高行政法院107年度裁字第2103號裁定意旨參照）。
二、查本院92年度訴字第1459號徵收補償事件，經本院判決後，已據最高行政法院於民國95年3月9日以95年度判字第306號判決確定在案，有本院索引卡查詢案件基本資料作業附卷可稽，聲請人遲至109年12月23日始向本院聲請交付上開訴訟事件之法庭錄音光碟，明顯已逾6個月之法定期間，揆諸前揭規定及說明，其聲請於法未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月28日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官蕭忠仁
法官李明益法官羅月君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年12月28日
書記官李承翰