臺灣彰化地方法院109年度刑補字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年刑補字第1號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月06日

裁判案由：聲請刑事補償

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度刑補字第1號聲請人 梁振輝 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，本院裁定如下：
主文梁振輝應於本裁定送達後伍日內，補正請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書正本或其他相關之證明文件。
理由
一、按冤獄賠償法於民國100年7月6日經總統以華總一義字第00000000000號令公布，修正名稱為刑事補償法及全文，並自100年9月1日施行，依「程序從新、實體從舊」及「程序從新從優」原則，應以現行之刑事補償法為適用法律之依據。次按「刑事補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：…四、事實及理由，並『應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件』…」，刑事補償法第10條定有明文。又按補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，同法第16條亦定有明文。故依上述條文，提起刑事補償之聲請，應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件，此乃法定必備之程式。
二、聲請人梁振輝以其前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒、強制戒治，嗣復經判處有期徒刑，有一罪兩罰之情形，故請求刑事補償云云。惟綜觀其聲請狀，並未依上述規定附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書、裁判書正本（如經判決免訴或不受理確定之判決書）或其他相關之證明文件，依上開說明，其請求違背法律上之程式，爰依刑事補償法第16條之規定，命聲請人於本裁定送達後5日內補正如
主文所示，逾期未補正者，本院將駁回其刑事補償之請求。中華民國109年4月6日
刑事第二庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年4月6日
書記官吳芳儀