臺灣嘉義地方法院106年度聲字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第151號民事裁定

裁判日期：民國106年06月16日

裁判案由：退還裁判費

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度聲字第151號聲請人匯興資產管理有限公司法定代理人 褚丹明 上列聲請人聲請退還裁判費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」、「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。」民事訴訟法第78條、第83條第1項分別定有明文。可知，我國民事訴訟法係採裁判有償主義，由敗訴之當事人負擔訴訟費用，並為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，定有原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，此外，即無起訴不合法，經法院以裁定駁回，當事人得聲請退還裁判費之相關規定。
二、本件聲請意旨略以：本院受理106年度訴字第126號代位拆屋還地事件，原告聲請退還原繳納之裁判費等語。
三、經查，本件聲請人起訴請求代位拆屋還地，經本院以106年度訴字第126號受理，因其於起訴狀內僅記載被告之姓氏或部分住所，且未繳足裁判費，經本院於民國106年2月16日裁定命聲請人於該裁定送達後14日內補正，惟原告逾期仍未補正起訴狀上所有被告之姓名及住居所，本院乃於106年3月20日以聲請人起訴程式不合法，裁定駁回聲請人之訴，並命聲請人負擔訴訟費用，嗣聲請人不服，提起抗告，亦經臺灣高等法院臺南分院於106年5月20日以106年度抗字第91號民事裁定駁回其抗告而告確定等情，有上開裁定在卷可憑。基上，聲請人既因起訴程式不合法，經本院裁定駁回在案，則依前揭民事訴訟法第78條規定，及本院106年3月20日裁定主文第2項之諭知，訴訟費用應由敗訴之當事人（即聲請人）負擔。此外，本件復與前開民事訴訟法第83條第1項規範得聲請退還所繳裁判費之要件不符。從而，聲請人聲請退還前開裁判費，自屬無據，自不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國106年6月16日
民一庭法官周欣怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國106年6月16日
書記官張子涵