臺灣新北地方法院103年度訴字第2944號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴字第2944號民事判決

裁判日期：民國104年02月10日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決103年度訴字第2944號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 蘇龍昇
朱柏青 被告 吳豐羽 （原名 吳文武 ）上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟伍佰伍拾貳元，及自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自民國九十五年一月十三日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬參仟肆佰玖拾肆元，及自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之七點三二計算之利息，並自民國九十五年一月十三日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國93年4月30日、94年7月22日向原告（原名誠泰商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）20萬元、100萬元，約定期限均為5年，按月攤還本息，前者利息為年息百分之8.5固定計息；後者利息按原告公告定儲利率加年息百分之5.4機動計算，如一期未履行視為全部到期，其逾期清償者，自應償付日起，在6個月以內按上開利率百分之10，超過6個月以上按上開利率百分之20計付違約金，嗣被告並未依約繳納自94年12月12日起之本息，尚欠本金14萬5,552元、94萬3,494元及利息、違約金未清償，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等情，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出之借款契約書、查詢單等件為證（本院卷第4至9頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。
五、從而，原告依清償借款法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
又本判決第1項所命給付金額在50萬元以下，應依職權宣告得假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年2月10日
民事第一庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月10日
書記官鍾惠萍