臺灣新竹地方法院107年度監宣字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年監宣字第63號民事裁定

裁判日期：民國107年05月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度監宣字第63號聲請人 鄭世隆 相對人 鄭汶樟 關係人 鄭黃麗華
鄭羽宸 鄭志峰 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭汶樟（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄭世隆（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定鄭黃麗華（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子。相對人於民國106年1月20日中風後，無法自理生活，已不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果。爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。並提出戶籍謄本、身心障礙證明等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查聲請人為相對人之子，有戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於民國107年5月7日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 至國軍新竹醫院附設護理之家就相對人之現況為鑑定時，相對人坐在輪椅上，裝有鼻胃管，對於周圍人員之談話，表情淡漠，全無關切，經點呼，亦無反應。關係人鄭黃麗華在場稱：相對人有失智問題，中風後已完全不認得家人，入住護理之家已年餘。因相對人並無銀行帳戶，而為相對人請領之補助款須存入帳戶，因而提起本件聲請，希望代相對人處理等語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為高血壓、陳舊性腦中風，造成器質性腦病變。鑑定過程中，相對人意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言回答，語言及認知功能有明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護宣告等情。此有東元綜合醫院107年5月14日東秘總字第1070000688號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人因器質性腦病變之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與關係人鄭黃麗華育有三子，相對人所有子女均同意由聲請人任相對人之監護人、由關係人鄭黃麗華任相對人之會同開具財產清冊之人等情，業據關係人鄭黃麗華陳述綦詳，並有同意書在卷可憑。本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人鄭黃麗華任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年5月17日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月17日
書記官施茜雯