臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1212號
原 告 中央健康保險局台北分局
法定代理人 蔡淑玲
訴訟代理人 洪瑞燦 律師
複代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○路○○巷○○弄○○號
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國95年7月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣79,967元，及自民國95年7月21日起至清
償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,600元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣79,967元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）91年5月6日，向原
告申請「全民健康保險紓困基金貸款」79,967元，約定借款
期間為2年，自91年12月起，共分24期，應每月月底前按月
平均清償，借款如有一期未按期清償，即視為全部到期；惟
被告迄今均未清償貸款，依約其債務視為全部到期，求為判
決如本判決主文第1項所示；並提出全民健康保險紓困基金
貸款申請書及貸款撥付通知書等影本各一件為證；被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告清償上述貸款及自95年7月21日（本件
起訴繕本公示送達被告生效之翌日）起至清償之日止，按年
息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，並依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官 吳俊明