臺灣苗栗地方法院105年度聲字第1131號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年聲字第1131號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定105年度聲字第1131號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官受刑人陳文忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第731號)，本院裁定如下：
主文陳文忠所犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人前因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷為憑。又受刑人所犯各罪，如附表編號1所示之罪屬不得易科罰金或易服社會勞動之刑，如附表編號2所示之罪則屬得易科罰金或得易服社會勞動之刑，而受刑人就附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方法院檢察署公務詢問紀錄表1紙在卷可憑。是本件聲請定應執行刑之程序合法，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。復考量受刑人各次犯罪時間、犯罪型態及侵害法益等因素，爰定其應執行刑如主文所示。至受刑人前揭所犯得易科罰金之刑雖本得易科罰金，然與其所犯前揭不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國105年10月24日
刑事第四庭法官羅永安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉碧雯中華民國105年10月24日