臺灣彰化地方法院112年度輔宣字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年輔宣字第13號民事裁定

裁判日期：民國112年07月20日

裁判案由：輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度輔宣字第13號聲請人 賴春福 相對人 賴芓妘 關係人 賴何玉霜 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告賴芓妘（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定賴春福（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之兄，相對人於民國74年7月14日因發燒過度，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，有親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本、同意書等件為證，因相對人的帳戶被拿去當人頭帳戶，爰依家事事件法第10章、第11章之規定，聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之人，並請求選定聲請人賴春福為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本、同意書等件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院 陳羿行 醫師前訊問相對人，勘驗結果：相對人能正常應答，詢問計算問題則無法回答。又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「鑑定判定及說明：鑑定判定：1.基於受鑑定人因中度智能障礙，認知功能受損，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復之可能性低。(2)『為意思表示或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足』之程度，可為輔助宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院112年6月12日彰醫精字第1123600281號函所附之成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因中度智能障礙，致其為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有受輔助之必要，聲請人聲請輔助之宣告，應予准許。
四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔助人。查聲請人賴春福及相對人之母即關係人賴何玉霜均同意由聲請人擔任輔助人，此並有戶籍謄本、同意書等件附卷可憑。本院審酌聲請人與相對人關係密切，認為由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益。爰裁定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第2項。
中華民國112年7月20日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月20日
書記官吳曉玟