臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第444號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 蕭宏澤
潘俐安
被 告 吳春芳
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於中華民國105年
5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零肆佰柒拾參元，及其中新臺幣柒萬
肆仟玖佰參拾元自民國九十五年九月二十六日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息
，與自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行臺北分行（下稱佳
信銀行）申請家樂福得益卡使用，依約被告持卡於特約商店
以簽帳方式消費，並約定逾期清償時，依年息19.929％按日
計算循環利息。佳信銀行已於民國95年4月21日將其對被告
之債權本金、利息（含已發生）、違約金（含已發生）等及
其他一切從屬權利一併讓與訴外人聯邦商業銀行股份有限公
司（下稱聯邦銀行），並已通知被告。嗣聯邦銀行復於95年
9月26日將其對被告之債權本金、利息（含已發生）、違約
金（含已發生）等及其他一切從屬權利一併讓與原告，原告
亦已依規定登報公告。被告於消費後未依約清償，喪失期限
利益，所有帳款視為全部到期，截至95年9月25日止，尚積
欠新臺幣（下同）8萬473元，其中本金7萬4,930元、利
息3,743元。乃依信用卡消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、注意事項、債權讓與證明書、消費明細、報紙公告、信
用卡相關費用查詢及歷史帳單等件為證，而被告經合法通知
既未到場，亦無提出書狀為何聲明或陳述，堪信為真。從而
，原告依上法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年6月17日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年6月17日
書記官蘇彥宇